Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4452 · K. 2022/5357
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4452 K. 2022/5357

E. 2022/4452K. 2022/535721 Eylül 2022
çekişmenin giderilmesiel atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki intifa hakkından kaynaklanan çekişmenin giderilmesi ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/03/2022 gün ve 2021/1996 Esas - 2022/2278 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440....

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/4452 E. , 2022/5357 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHBAR EDİLENLER : ... Petrol Ltd. Şti. vd.

Taraflar arasındaki intifa hakkından kaynaklanan çekişmenin giderilmesi ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/03/2022 gün ve 2021/1996 Esas - 2022/2278 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen her iki taraftan ayrı ayrı tahsiline, ret harcı peşin alındığından her iki taraftan ayrı ayrı yeniden alınmasına yer olmadığına, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5241 · K. 2022/6452

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2958 · K. 2022/4064

28 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/492 · K. 2022/2892

8 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2260 · K. 2022/3579

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3753 · K. 2022/4762

5 Temmuz 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2795 · K. 2022/5046

12 Eylül 2022