Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17160 · K. 2022/17555
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17160 K. 2022/17555

E. 2020/17160K. 2022/1755521 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve beyanları hükme esas alınan tanıklar ..., ... ve ...ün kovuşturma evresinde beyanları alınmadan, dinlenmelerine gerek bulunmadığına ilişkin hukuki bir dayanak gösterilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanları da duruşmada okunmayarak CMK'nın 206/2, 211/1-c. maddelerine aykırı davranılması, 2- Zincirleme suç hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin TCKnın 43/2. maddesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17160 E. , 2022/17555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve beyanları hükme esas alınan tanıklar ..., ... ve ...ün kovuşturma evresinde beyanları alınmadan, dinlenmelerine gerek bulunmadığına ilişkin hukuki bir dayanak gösterilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanları da duruşmada okunmayarak CMK'nın 206/2, 211/1-c. maddelerine aykırı davranılması, 2- Zincirleme suç hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin TCKnın 43/2. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 43/1. maddesi yerine TCKnın 43/1. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17400 · K. 2022/17130

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17107 · K. 2022/19372

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17659 · K. 2022/17549

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17235 · K. 2022/17101

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17169 · K. 2022/17559

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17102 · K. 2022/17290

20 Eylül 2022