Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17278 · K. 2022/17602
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17278 K. 2022/17602

E. 2020/17278K. 2022/1760221 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki tutarlı savunmaları, sanık ile katılan arasındaki telefon görüşmesi esnasında gerçekleşen hakaret iddiası yönünden dosya kapsamında katılanın beyanları ve sanığın hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğine dair savunmaları haricinde başkaca delil bulunmaması karşısında, Yerel Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17278 E. , 2022/17602 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki tutarlı savunmaları, sanık ile katılan arasındaki telefon görüşmesi esnasında gerçekleşen hakaret iddiası yönünden dosya kapsamında katılanın beyanları ve sanığın hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğine dair savunmaları haricinde başkaca delil bulunmaması karşısında, Yerel Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21 /09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17338 · K. 2022/17761

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18622 · K. 2022/17570

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18627 · K. 2022/17339

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17564 · K. 2022/19245

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17042 · K. 2022/17592

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17058 · K. 2022/17594

21 Eylül 2022