Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6055 · K. 2022/15250
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6055 K. 2022/15250

E. 2022/6055K. 2022/1525021 Eylül 2022
icra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak düşme kararı verilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde şikayet edilmesine rağmen zamanaşımı bakımından düşme kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkili hakkında icra takibi yapıldığına ve bu nedenle maddi manevi zarara uğradığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6055 E. , 2022/15250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak düşme kararı verilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde şikayet edilmesine rağmen zamanaşımı bakımından düşme kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkili hakkında icra takibi yapıldığına ve bu nedenle maddi manevi zarara uğradığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7397 · K. 2022/17592

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4937 · K. 2022/15290

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6172 · K. 2022/15024

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1573 · K. 2022/4724

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4196 · K. 2022/11759

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20267 · K. 2022/3559

2 Mart 2022