Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 11.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römork ile iki yönlü, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama Devlet yolunda seyir halinde iken üç yönlü T kavşağa geldiğinde istikametine göre sağındaki tali yoldan çıkış yaparak sola dönüş yapmaya çalışan ...nun sevk ve idaresindeki ... ile çarpıştıkları, kaza nedeniyle ... ile yanında yolcu olarak bulunan ... Yüzbaşıoğlunun öldüğü, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın tali kusurlu, ölen sürücünün...
12. Ceza Dairesi 2020/4525 E. , 2022/5889 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 11.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römork ile iki yönlü, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama Devlet yolunda seyir halinde iken üç yönlü T kavşağa geldiğinde istikametine göre sağındaki tali yoldan çıkış yaparak sola dönüş yapmaya çalışan ...nun sevk ve idaresindeki ... ile çarpıştıkları, kaza nedeniyle ... ile yanında yolcu olarak bulunan ... Yüzbaşıoğlunun öldüğü, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın tali kusurlu, ölen sürücünün asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen olayda; 1-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istemine aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 4 yıl 2 ay gün hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1520 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 30.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.