Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3471 · K. 2022/12252
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3471 K. 2022/12252

E. 2022/3471K. 2022/1225221 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında birleşen 2016/26 Esas sayılı dosyada 20/10/2012 tarihli eylemi, ana dosyada 01/12/2012 tarihli eylemi nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtaratında yalnızca 01/12/2012...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3471 E. , 2022/12252 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında birleşen 2016/26 Esas sayılı dosyada 20/10/2012 tarihli eylemi, ana dosyada 01/12/2012 tarihli eylemi nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtaratında yalnızca 01/12/2012 tarihli olayda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilerek sanığın bu miktarı ödediğinden bahisle 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması, Kabule göre ise; 1)7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamalarında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, ana dosya dosyada suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCKnun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5049 · K. 2022/13274

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6567 · K. 2022/14012

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/919 · K. 2022/5608

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4011 · K. 2022/11793

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4373 · K. 2022/11707

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4391 · K. 2022/12023

19 Eylül 2022