Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16190 · K. 2022/12120
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16190 K. 2022/12120

E. 2021/16190K. 2022/1212021 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun kollukta alınan beyanında, sanıkların kendisine mutluluk hapı olduğunu söyleyerek bir hap verdiklerini, içmesini istemeleri üzerine söz konusu hapı içtiğini ve kendinden geçtiğini, her şeyi görüp müdahale edemediğini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin TCKnın 148/3. maddesi kapsamında kalacak şekilde uyuşturucu hap vermek suretiyle mağdurun direncini kırarak yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16190 E. , 2022/12120 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun kollukta alınan beyanında, sanıkların kendisine mutluluk hapı olduğunu söyleyerek bir hap verdiklerini, içmesini istemeleri üzerine söz konusu hapı içtiğini ve kendinden geçtiğini, her şeyi görüp müdahale edemediğini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin TCKnın 148/3. maddesi kapsamında kalacak şekilde uyuşturucu hap vermek suretiyle mağdurun direncini kırarak yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13177 · K. 2022/9278

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15344 · K. 2022/10319

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11016 · K. 2022/5712

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21292 · K. 2022/13248

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8564 · K. 2022/3458

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14722 · K. 2022/10228

29 Haziran 2022