Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19311 · K. 2022/12089
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19311 K. 2022/12089

E. 2021/19311K. 2022/1208921 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın, olay günü sabah saat 08:10 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını anladığı olayda, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek, sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla eylemin 116/2, 119/1-c maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/19311 E. , 2022/12089 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın, olay günü sabah saat 08:10 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını anladığı olayda, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek, sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla eylemin 116/2, 119/1-c maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10282 · K. 2022/6041

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7604 · K. 2022/2713

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7605 · K. 2022/2712

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12187 · K. 2022/8441

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10627 · K. 2022/7542

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10507 · K. 2022/8481

6 Haziran 2022