Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16416 · K. 2022/12048
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16416 K. 2022/12048

E. 2021/16416K. 2022/1204821 Eylül 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun gece sayılan zaman diliminde saat 03.00 sularında işlendiğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Uygulamanın, 5237 sayılı TCKnın 142/1. fıkrasının hangi bendiyle yapıldığının gösterilmemesi, 3-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16416 E. , 2022/12048 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun gece sayılan zaman diliminde saat 03.00 sularında işlendiğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Uygulamanın, 5237 sayılı TCKnın 142/1. fıkrasının hangi bendiyle yapıldığının gösterilmemesi, 3-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUKun 326/son fıkrasının gözetilmesine 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16024 · K. 2022/11059

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16021 · K. 2022/11063

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16012 · K. 2022/11061

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15516 · K. 2022/11427

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11904 · K. 2022/7014

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16409 · K. 2022/15076

2 Kasım 2022