"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/305 esas, 2017/569 sayılı kararının 17/11/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 11/02/2020 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5809 sayılı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/39 esas, 2021/143 sayılı kararı aleyhine Yüksek...
7. Ceza Dairesi 2022/519 E. , 2022/12461 K.
"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/305 esas, 2017/569 sayılı kararının 17/11/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 11/02/2020 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5809 sayılı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/39 esas, 2021/143 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-138817 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarihli ve 2018/6419 esas, 2020/560 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli karar tebligatı da yapılmadığı, dosyada usulüne uygun bir tebligat bulunmadığı, esasen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2017 tarihli ve 2016/305 esas, 2017/569 sayılı ilamı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada, davanın, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 11.02.2020 tarihinde işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının hukuken mümkün olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2021 tarihli ve 2021/39 esas, 2021/143 sayılı kararının kanun yararına bozma istemine konu edilemeyeceği anlaşılmakla; Yar...