Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan bıçakla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi üzerinden hüküm kurulurken uygulama yeri olmadığı halde ''TCK'nın 109/1. maddesi delaletiyle'' yazılması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2019/17018 E. , 2022/12878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan bıçakla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi üzerinden hüküm kurulurken uygulama yeri olmadığı halde ''TCK'nın 109/1. maddesi delaletiyle'' yazılması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.