5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollaması ile 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/1152 esas, 2017/119 sayılı kararı ile adı geçen sanığın 5809 sayılı Kanun'un 56/4 maddesi yollamasıyla 63/10 ve 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/395 esas, 2015/518 sayılı kararını kapsayan kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-145602 sayılı ihbarnamesi ile daireye...
7. Ceza Dairesi 2022/2214 E. , 2022/12411 K.
"İçtihat Metni" 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollaması ile 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/1152 esas, 2017/119 sayılı kararı ile adı geçen sanığın 5809 sayılı Kanun'un 56/4 maddesi yollamasıyla 63/10 ve 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/395 esas, 2015/518 sayılı kararını kapsayan kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-145602 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 29/11/2014 tarihinde müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına hat çıkardığından bahisle hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/05/2015 tarihli ve 2015/22172 soruşturma, 2015/11660 esas, 2015/10206 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/395 esas, 2015/518 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine dair karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı tarihli aynı eylemi sebebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2016 tarihli ve 2015/82182 soruşturma, 2016/15030 esas, 2016/13052 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, Kabule göre de; 1) Sanığın, müştekiye karşı, onun bilgisi dışında 29/11/2014 tarihinde 0535 1047082 nolu abonelik sözleşmesi düzenlemesi nedeniyle Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1152 esas, 2017/119 sayılı dosyası ve yine aynı tarihte 0535 1047083, 0535 1047084 ve 0535 1047094 nolu, 22/01/2015 tarihinde ise 0530 0429687, 0530 0429691 ve 0530 0429693 nolu sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/395 esas, 2015/518 sayılı dosyası kapsamında yargılandığı, müşteki adına 29/11/2014 tarihinde düzenlenen 0535 1047082, 0535 1047083, 0535 1047084 ve 0535 1047094 nolu sözleşmeler ile 22/01/2015 tarihinde düzenlenen 0530 0429687, 0530 0429691 ve 0530 0429693 nolu sözleşmeler ile ilgili olarak, aynı gün ve aynı işyerinde düzenlenmeleri nedeniyle, eylemler arasındaki zaman aralıklarının, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde yer verilen, "değişik zamanlarda" tanımını içerisinde değerlendirilemeyeceği, Ancak...