5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2019/684 esas, 2020/311 sayılı karar ile anılan kararın temyiz edilmeksizin 18/06/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararını takiben, söz konusu iptal kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama...
7. Ceza Dairesi 2022/7238 E. , 2022/14669 K.
"İçtihat Metni"
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2019/684 esas, 2020/311 sayılı karar ile anılan kararın temyiz edilmeksizin 18/06/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararını takiben, söz konusu iptal kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama talebinin, dosyanın taraflarının ayrıntılı ve açık beyanlarının değerlendirilerek hükme bağlanmış olması, dosyanın geldiği aşama, dosyanın sübutu açısından genel hükümler dairesinde yargılama yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğunun takdir edilmesi ile basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gerekçesiyle reddine dair Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2020 tarihli ve 2019/684 esas, 2020/311 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/966 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/05/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 tarihli ve KYB. 2022/88926 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/966 değişik iş sayılı karar bakımından yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 251. Maddesinde yer alan, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya a...