SUÇ : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hak.) denetim görevinin ihmali (sanıklar ... ve ... hak.) HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... haklarındaki denetim görevinin ihmali suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...'nin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz ... vermeyeceğinden, vekilinin adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafin ise zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine münhasır temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına...
5. Ceza Dairesi 2019/3790 E. , 2022/10873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hak.) denetim görevinin ihmali (sanıklar ... ve ... hak.) HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... haklarındaki denetim görevinin ihmali suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...'nin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz ... vermeyeceğinden, vekilinin adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafin ise zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine münhasır temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "b" bendi yerine "a" bendine yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile aynı vekille temsil edilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmolunmasına dair karar eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanıklar müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ve kararın ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Suç tarihinde sanıklardan ...'in S.S. 13 No'lu Adana ili Merkez ilçesi ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, ...'ın başkan yardımcısı olarak görev yaptıkları, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/186 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre katılan tarafından 31/12/2009 tarihinde yatırılan 2.500 TL aidatı kayıtlara geçirmemek suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında açılan kamu davasında aidat bedellerinin hesaplara ayrı ayrı işlenmediği ve topluca kayıtların yapıldığı gerekçesiyle bilirkişi incelemesi yapılmasının yargılamaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle delil yetersizliğinden beraatlerine dair kararlar vermiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılabilmesi için suç tarihine ilişkin kooperatife ait defter, kayıt, belge ve tüm dokümanların dosya arasına alınmasından ve kooperatifin parasal iş ve işlemleri ile yönetim işlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün de tespit edilmesinden sonra dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, dava konusu aidat ödemesinin kooperatif kayıtlarında gösterilip gö...