HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2020/98 Esas, 2020/232 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Her ne kadar sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiziyle ilgili tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 25.02.2022 günlü ek kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair...
9. Ceza Dairesi 2022/10439 E. , 2022/8157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2020/98 Esas, 2020/232 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Her ne kadar sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiziyle ilgili tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 25.02.2022 günlü ek kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin soruşturma evresinde çocuk izlem merkezinde alınan ifadesinde sanığın evine birkaç kez gittiğini beyan etmesine rağmen her gittiğinde istismara maruz kalıp kalmadığı konusunda kesin bir beyanda bulunmaması, mahkemede de üç kez gittiğini söylemesine rağmen son gidişinde meydana gelen olayları anlatması, mahkemede tanık olarak dinlenen mağdurenin babannesi Kadriyenin de mağdurenin kendisine istismar eyleminin bir kez olduğunu söylediğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriğine göre, atılı suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK 43. maddesince artırılarak hüküm kurulması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.03.2021 gün 2021/407 Esas, 2021/494 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.