Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3515 · K. 2022/12555
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3515 K. 2022/12555

E. 2022/3515K. 2022/1255522 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Malen sorumlu ...'in esas mahkemesinde 01.07.2021 tarihli celsede alınan ifadesinde CMK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlu ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3515 E. , 2022/12555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Malen sorumlu ...'in esas mahkemesinde 01.07.2021 tarihli celsede alınan ifadesinde CMK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlu ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, gıyabında karar verilenler bakımından "tebliğinden itibaren" denilmek ve tefhim edilenler bakımından herhangi bir açıklama yapılmamak suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından sanık ...'ın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5362 · K. 2022/13125

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26459 · K. 2022/12775

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4081 · K. 2022/12780

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5112 · K. 2022/13257

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6645 · K. 2022/12599

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1470 · K. 2022/12556

22 Eylül 2022