Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10022 · K. 2022/9448
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10022 K. 2022/9448

E. 2022/10022K. 2022/944822 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyamızın suç tarihinin 13/08/2014 olduğu, suç konusu sentetik kannabioid olan uyuşturucu maddenin suç tarihinden sonra 04/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanun'la TCK'nın 188/4. maddesinde yapılan değişiklikle TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamına alındığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli kararda, suç tarihinin "13/08/2014" yerine "04/08/2014 ve 13/08/2014" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/10022 E. , 2022/9448 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyamızın suç tarihinin 13/08/2014 olduğu, suç konusu sentetik kannabioid olan uyuşturucu maddenin suç tarihinden sonra 04/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanun'la TCK'nın 188/4. maddesinde yapılan değişiklikle TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamına alındığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli kararda, suç tarihinin "13/08/2014" yerine "04/08/2014 ve 13/08/2014" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1111 · K. 2022/9792

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5131 · K. 2022/6458

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4896 · K. 2022/6844

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/727 · K. 2022/3482

21 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2518 · K. 2022/3994

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11246 · K. 2022/11060

2 Kasım 2022