"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarih : 17.03.2022 Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1- Sanıklar...
3. Ceza Dairesi 2022/25430 E. , 2022/4850 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarih : 17.03.2022 Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adının, 2911 sayılı Kanuna aykırılık yerine Terör Örgütü Propagandası Yapmak olarak yazılması, Kanuna aykırı, bu sebeplerden dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükmün beşinci maddesindeki " TCK nun 52. maddesi " ibaresinin çıkarılıp yerine TCK'nın 52/4. maddesi ibaresinin yazılması, ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adı olarak gösterilen 2911 sayılı Kanuna aykırılık çıkarılıp yerine Terör Örgütü Propagandası Yapmak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.