Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1815 · K. 2022/7318
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1815 K. 2022/7318

E. 2022/1815K. 2022/731812 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanığa ihtaratın yer aldığı tensip zaptının tebliği ile birlikte yapılan etkin pişmanlık ihtaratı sırasında ödeme için 2 aylık kesin süre verildiği halde tebliğden itibaren 2 ay geçmeden hüküm tesisi yoluna gidilmiş ise de, sanığın ihtarat ve duruşma gününün tebliği üzerine duruşmaya geldiği, mahkemesince 18/02/2021 tarihli celsede sanığa bu defa süre sınırlaması getirilmeden gümrüklenmiş değerin 2 katı ihtar edildiğinde sanığın ödeme yapacak durumunun olmadığını beyan ettiği görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1815 E. , 2022/7318 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanığa ihtaratın yer aldığı tensip zaptının tebliği ile birlikte yapılan etkin pişmanlık ihtaratı sırasında ödeme için 2 aylık kesin süre verildiği halde tebliğden itibaren 2 ay geçmeden hüküm tesisi yoluna gidilmiş ise de, sanığın ihtarat ve duruşma gününün tebliği üzerine duruşmaya geldiği, mahkemesince 18/02/2021 tarihli celsede sanığa bu defa süre sınırlaması getirilmeden gümrüklenmiş değerin 2 katı ihtar edildiğinde sanığın ödeme yapacak durumunun olmadığını beyan ettiği görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9422 · K. 2022/15622

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7940 · K. 2022/16022

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6717 · K. 2022/13891

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8580 · K. 2022/14691

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/796 · K. 2022/7082

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7324 · K. 2022/13399

5 Ekim 2022