Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20751 · K. 2022/4905
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20751 K. 2022/4905

E. 2021/20751K. 2022/490522 Eylül 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi :Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarihli ve 2018/251 2018/263 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin temyiz talebinden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçe vermiş olması gözetilerek, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-5271 sayılı CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20751 E. , 2022/4905 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarihli ve 2018/251 2018/263 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin temyiz talebinden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçe vermiş olması gözetilerek, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-5271 sayılı CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine yönelik karar vermesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, 2015/3 esas ve 2017/3 karar sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde delilin suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun bulunup bulunmadığı yeniden araştırılarak varsa getirtilerek duruşmada CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; değerlendirme ve tespit tutanağının temin edilememesi halinde, operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere ByLock HIS (...) kayıtları ile ... ve baz bilgilerini içeren HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan temin edilerek, ... kayıtları ve HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden Bylock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda uzman bilirkişiden teknik rapor alınması suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 217

Delilleri takdir yetkisi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7564 · K. 2022/4913

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18235 · K. 2022/2810

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19588 · K. 2022/4298

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12018 · K. 2022/1124

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19433 · K. 2022/5125

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9578 · K. 2022/3637

20 Haziran 2022