Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında daha önce söz konusu olayla ilgili görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından temyiz incelemesi yapıldığı, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih 2019/5146 esas, 2021/4677 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere "itiraza tabi olduğu için temyiz incelemesine konu olmayan ancak örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna esas alınan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için cebir veya tehdit etmek suretiyle kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek gerektiği, olaylı yakalama tutanağı, tutanak mümzilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yasa dışı gösteriye katılan sanıkların, görevi yaptırmamak için...
3. Ceza Dairesi 2021/12015 E. , 2022/4807 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında daha önce söz konusu olayla ilgili görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından temyiz incelemesi yapıldığı, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih 2019/5146 esas, 2021/4677 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere "itiraza tabi olduğu için temyiz incelemesine konu olmayan ancak örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna esas alınan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için cebir veya tehdit etmek suretiyle kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek gerektiği, olaylı yakalama tutanağı, tutanak mümzilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yasa dışı gösteriye katılan sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle araç suçun sübut bulmaması dolayısıyla örgüt adına suç işleme suçunun da oluşmayacağı gözetilerek, örgüt adına suç işleme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi" gerekçesiyle örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulduğu, mezkur bozma kararında belirtildiği üzere sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.