Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, sağ ön koltuğun alt kısmında bulunan bölmedeki poşetlerde 17 adet 1 litrelik ... bandrollü rakı ele geçirildiği, sanık ...'ın olaydan bir gün önce...
7. Ceza Dairesi 2022/7637 E. , 2022/12520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, sağ ön koltuğun alt kısmında bulunan bölmedeki poşetlerde 17 adet 1 litrelik ... bandrollü rakı ele geçirildiği, sanık ...'ın olaydan bir gün önce dayısı olan sanık ... ile birlikte ...'a gittiklerini ancak aracı ...'da bıraktıklarını, ele geçirilen içkilerin kendisine ait olmadığını ve araca kimin koyduğunu bilmediğini ifade ettiği, sanık ...'ün de aracın kendisine ait olduğunu, balık komisyoncusu olması nedeniyle balıkhanede aracın herkes tarafından kullanılabildiğini, içkileri araca koymadığını ve kendisine ait olmadığını söylediği olayda, sanıkların inkara yönelik savunmada bulundukları anlaşılmış ise de suça konu içkilerin ticari bir amaç ile getirildiğine dair delil bulunmadığı ve ele geçen içkilerin miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması karşısında, sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.