Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5084 · K. 2022/12783
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5084 K. 2022/12783

E. 2022/5084K. 2022/1278322 Eylül 2022
bozma kararıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-... raporuna göre suça konu eşyadan alınan numunenin yağ özelliğine sahip olduğu ve somut olayda da aracın yakıt deposuna koyulmak suretiyle akaryakıt olarak ikmal edildiği anlaşılmakla 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/12. maddesi yerine aynı Yasayla değişik 3/11. maddesinin uygulanması, 2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5084 E. , 2022/12783 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-... raporuna göre suça konu eşyadan alınan numunenin yağ özelliğine sahip olduğu ve somut olayda da aracın yakıt deposuna koyulmak suretiyle akaryakıt olarak ikmal edildiği anlaşılmakla 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/12. maddesi yerine aynı Yasayla değişik 3/11. maddesinin uygulanması, 2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında; Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ile ödemesi halinde 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında sanığın denetim süresine tabi tutulması yerine denetimli serbestliğe tabi tutulmasına karar verilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/756 · K. 2022/11463

27 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4115 · K. 2022/11485

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6927 · K. 2022/12645

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4801 · K. 2022/12600

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3898 · K. 2022/11536

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6559 · K. 2022/12979

29 Eylül 2022