Mahkemece bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde açıkça bir karar verilmemiş ise de bozma kararı gerekleri yerine getirilip zımnen uyulduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararda suç isminin dolandırıcılık olması gerekir iken hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11,2013 tarihli, 2011/823 Esas ve 2013/620 Karar sayılı ilk hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı...
11. Ceza Dairesi 2022/512 E. , 2022/14890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkemece bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde açıkça bir karar verilmemiş ise de bozma kararı gerekleri yerine getirilip zımnen uyulduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararda suç isminin dolandırıcılık olması gerekir iken hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11,2013 tarihli, 2011/823 Esas ve 2013/620 Karar sayılı ilk hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürün uygulanmasına ilişkin 1/9. paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.