Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte, TCDDye ait yol kenarında bulunan tren raylarını çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin suç tarihi itibariyle TCKnın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCKnın 142/1-a-e fıkraları uyarınca hüküm kurulması ve hırsızlık suçunun temel şekline nazaran daha az cezayı gerektiren hafifletici haline ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesine yönelik aynı Kanun'un 143. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, dosya içerisinde bulunan 31.05.2011 tarihli Yakalama, Görgü Tespit, Geçici Muhafaza Altına Alma, Üst Arama ve Teslim Tutanağına göre, olay gecesi sanıkların içinde bulunduğu kamyonetin şüphe üzerine durdurulduğu, kamyonetin...
2. Ceza Dairesi 2021/4190 E. , 2022/15294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte, TCDDye ait yol kenarında bulunan tren raylarını çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin suç tarihi itibariyle TCKnın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCKnın 142/1-a-e fıkraları uyarınca hüküm kurulması ve hırsızlık suçunun temel şekline nazaran daha az cezayı gerektiren hafifletici haline ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesine yönelik aynı Kanun'un 143. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, dosya içerisinde bulunan 31.05.2011 tarihli Yakalama, Görgü Tespit, Geçici Muhafaza Altına Alma, Üst Arama ve Teslim Tutanağına göre, olay gecesi sanıkların içinde bulunduğu kamyonetin şüphe üzerine durdurulduğu, kamyonetin kasasında üstü branda ile örtülü 10 adet tren rayının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.