Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8378 · K. 2022/12461
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8378 K. 2022/12461

E. 2022/8378K. 2022/1246122 Eylül 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/424 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:24/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2-Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/553 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Turgutlu/Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8378 E. , 2022/12461 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1-Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/424 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:24/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2-Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/553 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Turgutlu/Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Pursaklar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:33/2 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8842 · K. 2022/13031

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8702 · K. 2022/13028

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9200 · K. 2022/13048

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8995 · K. 2022/13039

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9805 · K. 2022/13903

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8650 · K. 2022/13024

29 Eylül 2022