Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32345 · K. 2022/17669
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32345 K. 2022/17669

E. 2021/32345K. 2022/1766922 Eylül 2022
müsaderesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve suça karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müsadere talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede: ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın cezalandırılmasına yetecek somut, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, sanığın olay yerinde bulunmadığı, eksik yargılama yapıldığı, adil yargılanma ilkesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığı, alt...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32345 E. , 2022/17669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve suça karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müsadere talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede: ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın cezalandırılmasına yetecek somut, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, sanığın olay yerinde bulunmadığı, eksik yargılama yapıldığı, adil yargılanma ilkesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığı, alt sınırdan ölçülü olmayacak derecede uzaklaşıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... (...) Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32687 · K. 2022/19230

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31584 · K. 2022/17666

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33711 · K. 2022/18800

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36798 · K. 2022/17108

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33159 · K. 2022/17879

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33720 · K. 2022/19222

10 Ekim 2022