Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7898 · K. 2022/9228
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7898 K. 2022/9228

E. 2022/7898K. 2022/922822 Eylül 2022
alacağın tahsiliamme alacağıicra takibiihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi DAVALILAR :Karşı Taraf : ... Metal Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Hidrolik-pnömatik Ticaret Ve Sanayii Limited Şirketi, Sosyal Güvenlik Kurumu Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, SGK. Başkanlığı Meram ( ... ) Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün ... Hidrolik Mak. San. Ve Tiç. A.Ş. aleyhine prim borcu nedeni ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun gereğince yapılan takip nedeniyle satılan gayrimenkulün ihalesinin feshine ilişkindir. 6183...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/7898 E. , 2022/9228 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

DAVALILAR :Karşı Taraf : ... Metal Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Hidrolik-pnömatik Ticaret Ve Sanayii Limited Şirketi, Sosyal Güvenlik Kurumu Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, SGK. Başkanlığı Meram ( ... ) Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün ... Hidrolik Mak. San. Ve Tiç. A.Ş. aleyhine prim borcu nedeni ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun gereğince yapılan takip nedeniyle satılan gayrimenkulün ihalesinin feshine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun 99. maddesine göre, gayrimenkul ihalelerinin feshi, gayrimenkulün bulunduğu yerin icra mahkemesinden şikâyet yoluyla talep edilebilir. Ancak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 17.4.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 52. maddesi ile değişik 88. maddesinin 16. fıkrası uyarınca, Kurumun (Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı) süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51., 102. ve 106. maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır. Aynı maddenin 19. fıkrası uyarınca ise, Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi, 6183 sayılı Kanunun 99. maddesine göre daha özel bir düzenleme olup, Sosyal Güvenlik Kurumunun 5510 sayılı Kanunun 88. maddesinin 16. fıkrası uyarınca prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun uyarınca yaptığı icra takipleri nedeniyle gerçekleştirilen taşınmaz ihalelerinin feshine ilişkin şikayetler hakkında da aynı maddenin 19. fıkrası hükmünün uygulanması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde, alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi olan ... İş Mahkemesi görevli ve yetkilidir. İlk Derece Mahkemesi' nin kararını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesince HMK. nın 353/1-a-3. maddesi gereğince, icra hukuk mahkemesinin görevsizliğine, HMK. nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip 2 hafta içerisinde talepte bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, HMK. nın 114/1-c ve 115. maddelerinde düzenlenen kamu düzeni ile ilgili görev hususu göz ardı edilerek davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6129 · K. 2022/9700

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12459 · K. 2022/11808

11 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11102 · K. 2022/11790

11 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7054 · K. 2022/7885

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11104 · K. 2022/11792

11 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11106 · K. 2022/11794

11 Ekim 2022