Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün bu cezasının infazı sırasında, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 05/11/2021 tarihli ve 2021/3589 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 23/11/2021 tarihli ve 2021/2697 Esas, 2021/2762 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/567 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince "... İnfaz Hakimliğinin 22/11/2021 tarihli kararının hükümlüye 08/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz süresinin yedi gün olduğu, ancak hükümlünün yasal süre geçtikten sonra...
1. Ceza Dairesi 2022/8361 E. , 2022/7296 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün bu cezasının infazı sırasında, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 05/11/2021 tarihli ve 2021/3589 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 23/11/2021 tarihli ve 2021/2697 Esas, 2021/2762 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/567 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince "... İnfaz Hakimliğinin 22/11/2021 tarihli kararının hükümlüye 08/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz süresinin yedi gün olduğu, ancak hükümlünün yasal süre geçtikten sonra 16/12/2021 tarihinde itiraz ettiği" gerekçesiyle itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince serbest olmayan sanığa tebliğ edilen kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, somut olayda da sanığın yokluğunda verilen 23/11/2021 tarihli kararın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile "okunup, anlatılmak" suretiyle tebliğ edildiği, 5271 sayılı Kanun'un 263/1. maddesi uyarınca hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun hükümlüye hatırlatıldığına dair bir bilginin kararda veya tebliğ evrakında yer almaması nedeniyle yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu nedenle anılan karara karşı hükümlü tarafından yapılan 16/12/2021 tarihli itirazın süresinde kabul edilerek, esastan bir inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/06/2022 gün ve 94660652-105-66-2414-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/567 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.