Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3220 · K. 2022/12947
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3220 K. 2022/12947

E. 2022/3220K. 2022/1294726 Eylül 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafii tarafından anılan karara karşı yapılan itirazın Islahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2022 günlü, 2022/200 D. İş sayılı kararıyla değerlendirildiği anlaşıldığından, atılı suç bakımından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2- Katılan Gaziantep İl ... Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yokluğunda 04.02.2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3220 E. , 2022/12947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafii tarafından anılan karara karşı yapılan itirazın Islahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2022 günlü, 2022/200 D. İş sayılı kararıyla değerlendirildiği anlaşıldığından, atılı suç bakımından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2- Katılan Gaziantep İl ... Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yokluğunda 04.02.2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.12.2021 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18269 · K. 2022/14609

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1313 · K. 2022/12902

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11339 · K. 2022/14523

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/10993

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1386 · K. 2022/16448

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2022/13794

10 Ekim 2022