Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1149 · K. 2022/10993
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1149 K. 2022/10993

E. 2022/1149K. 2022/1099328 Haziran 2022
muvazaahizmet alımıhizmet sözleşmesialacağın tahsilieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen İlçe Tarım Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1149 E. , 2022/10993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen İlçe Tarım Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14282 · K. 2022/14819

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5506 · K. 2022/17190

22 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4 · K. 2022/9378

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14993 · K. 2022/15137

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18269 · K. 2022/14609

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/7593

24 Mayıs 2022