Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 25.01.2008 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetildiğinde, mahkemenin sonucu itibari ile doğru olan düşme kararı yerinde olduğundan tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının TCK.nın 66/5. maddesi uyarınca düşme kararının kanuna aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2022/3274 E. , 2022/12932 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 25.01.2008 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetildiğinde, mahkemenin sonucu itibari ile doğru olan düşme kararı yerinde olduğundan tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının TCK.nın 66/5. maddesi uyarınca düşme kararının kanuna aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.