E. 2020/19863 K. 2022/4884

8. Ceza Dairesi 2020/19863 E. , 2022/4884 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun. 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 Sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri Hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK.nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu hem de 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık nedeni ile dava açılmadığı anlaşılmakta ise de; 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş, tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve Adli emanete kayıtlı suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu, bu usule tabi olmayan 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile birlikte işlendiği, aynı Kanun'un 251/8. maddesinde düzenlenen "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz." hükmü uyarınca, kumar oynaması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağı cihetle; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendine " adli para cezasının " ibarelerinden sonra gelmek üzere TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca ibaresi ve hükmün 3. bendinde yer alan " TCK 50 " ibaresi yerinde "TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oyçokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 04.01.2014 tarihinde işlediği iddia edilen mühür bozma suçundan 08.01.2014 tarihli iddianame ile İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/9 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, ayrıca sanık hakkında 08.01.2014 tarihinde işlediği iddia edilen mühür bozma suçundan 05.03.2014 tarihli iddianame ile İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/93 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının İstanbul 37. As...