" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/131 E., 2021/280 K. DAVA TARİHİ : 06.02.2009 HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına ve davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme...
1. Hukuk Dairesi 2021/9939 E. , 2023/4566 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/131 E., 2021/280 K. DAVA TARİHİ : 06.02.2009 HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına ve davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babalarına ait Başkale ilçesi, Aydemir köyünde bulunan 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 1990-1992 yıllarında karakol kurulacağı gerekçesiyle bedelsiz ve izinsiz olarak el konulduğunu, çekişmeli taşınmazın davacıların murisleri tarafından yıllarca ekilip biçildiğini ancak kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar yargılama sırasında davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 10.04.2014 tarihli ve 2009/22 Esas, 2014/77 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 146 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişi raporunda sarı renk ile taralı (B) harfi ile gösterilen kısmın ayrı parsel altında davacılar adına müştereken tapuya tescilline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 16.03.2015 tarihli ve 2014/22228 Esas, 2015/2178 Karar sayılı kararıyla, bir kısım davacıların kimin mirasçısı olduğunun anlaşılamadığı, davacıların birbirleriyle ilişkilerinin ne olduğu, aktif dava ehliyetleri bulunup bulunmadığı da belirlenmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 16.06.2016 tarihli ve 2015/325 E., 2016/195 K. sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının ifraz edilmek sureti ile kısmen iptali ile fen bilirkişisinin 08.10.2013 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı ada son parsel numarası ile davacılar adına müştereken tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda beli...