Sanığın eyleminin TCK'nin 158/1 -L maddesine temas ettiği, ancak suç tarihinin 31/01/2012 olduğu ve suç tarihi itibariyle bu maddenin yürürlükte olmadığı, sanığın fiilinin TCK'nin 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçun da 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın farklı zaman dilimlerinde katılandan menfaat sağlamasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,ancak; Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin...
11. Ceza Dairesi 2021/14315 E. , 2022/15038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığın eyleminin TCK'nin 158/1 -L maddesine temas ettiği, ancak suç tarihinin 31/01/2012 olduğu ve suç tarihi itibariyle bu maddenin yürürlükte olmadığı, sanığın fiilinin TCK'nin 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçun da 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın farklı zaman dilimlerinde katılandan menfaat sağlamasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,ancak; Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 06.06.2017 tarih, 2017/9556 Esas ve 2017/13521 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarih, 2013/73 Esas ve 2014/34 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı TCKnin 157/1, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasının sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307/son) maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.