Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/11652 · K. 2022/10958
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11652 K. 2022/10958

E. 2018/11652K. 2022/1095826 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde zimmet suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında ise; anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılması mümkün olmadığı gibi bu suç yönünden verilen hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/11652 E. , 2022/10958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde zimmet suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında ise; anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılması mümkün olmadığı gibi bu suç yönünden verilen hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık hakkındaki incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan, katılan ... ... vekilinin ise her iki suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/766 · K. 2022/6949

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11639 · K. 2022/3026

14 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3853 · K. 2022/10789

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7833 · K. 2022/12625

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11650 · K. 2022/11101

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/9272 · K. 2022/12923

1 Kasım 2022