Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada Osmaniye 2. Sulh Hukuk ile Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, terekenin teslimine ilişkindir. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yerinin "... Mah. 1740 ... Evleri No:3 İç Kapı No:3 ..." olduğu...
5. Hukuk Dairesi 2022/9049 E. , 2022/12581 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada Osmaniye 2. Sulh Hukuk ile Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, terekenin teslimine ilişkindir. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yerinin "... Mah. 1740 ... Evleri No:3 İç Kapı No:3 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın son yerleşim yeri adresinin Osmaniye olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, müteveffanın son yerleşim yeri adresinin "... Mah. 1740 ... Evleri No:3 İç Kapı No:3 ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.