Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bafra Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kısıtlı ..., Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2014 tarihli ve 2014/990 Esas, 2014/15 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/8075 E. , 2022/12025 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bafra Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kısıtlı ..., Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2014 tarihli ve 2014/990 Esas, 2014/15 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve 08.09.2020 tarihli ek karar ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı, 08.02.2021 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince, 29.09.2021 tarihli ek karar ile hükümlünün mernis adresinin ... Mah. ... Cad. No:267B ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesince, talep olmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.