Taraflar arasındaki davada, Antalya 5. Aile Mahkemesi ile ... (...) Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. Antalya 5. Aile Mahkemesince, tarafların boşanma davasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/441 Esas sayılı dosyasında devam ettiği,...
5. Hukuk Dairesi 2022/8899 E. , 2022/12573 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Antalya 5. Aile Mahkemesi ile ... (...) Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. Antalya 5. Aile Mahkemesince, tarafların boşanma davasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/441 Esas sayılı dosyasında devam ettiği, henüz sonuçlanmadığı, mal rejimine ilişkin davalara bakmakta boşanmanın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... (Yenihisar) Aile Mahkemesince ise, davalı vekilinin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, Antalya 5 Aile Mahkemesi'nin re'sen yetkisizlik kararı verdiği, TMKnın 213. maddesinde düzenlenen yetkinin kesin olmadığı ve yetkinin kesin olmadığı bir davada, davalının cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmaması halinde davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği, bu nedenle davaya bakmakla Antalya 5. Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, yetkiyi düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 214/2. maddesi hükmüne göre, eşler veya mirasçılar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda, bu davalarda yetkili olan mahkeme yetkilidir. Buna göre, mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre değil, özel düzenlemenin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'na göre belirlenmelidir. Somut olayda; taraflar ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2018/441 E. - 2020/285 K. sayılı ilamı ile boşanmışlar ve mal rejimi boşanma ile sona ermiştir. Dolayısıyla uyuşmazlıkta boşanmaya karar veren ... (Yenihisar) Aile Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... (Yenihisar) Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; ... (Yenihisar) Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.