Taraflar arasındaki davada ... 2. Çocuk ile Muğla Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin kaldırılması istemine ilişkindir. ... 2. Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun Mernis adresinin Kötekli Mah. 57. Sk. No:18 İç Kapı No:3...
5. Hukuk Dairesi 2022/10425 E. , 2022/14884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Çocuk ile Muğla Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin kaldırılması istemine ilişkindir. ... 2. Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun Mernis adresinin Kötekli Mah. 57. Sk. No:18 İç Kapı No:3 Menteşe/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Muğla Aile Mahkemesince ise, her ne kadar küçük ile annenin Mernis adresinin Muğla olduğu anlaşılmış ise de bu adresin Muğla Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü birim adresi olduğu ve kurum ile yapılan yazışma neticesinde kurumlarında ilgililere dair kaydın bulunmadığı bildirildiği, ...nün 08/04/2021 tarih ve 2021/719 sayılı sosyal inceleme raporunda; küçüğün yanında bulunduğu annenin ikamet adresi olan "... Mah. Medeniyet Sk. ...Sitesi No:5 İç Kapı No:3.../..." adresine gidilerek görüşme yapıldığının belirtildiği, Çocuk Koruma Kanununun 8/1. maddesine göre adres itibari ile ... Çocuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddenin 4. fıkrası Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir. Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmelikin 5/8. maddesi ise; "Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır. Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır. Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır. Fiili işlediği sırada on iki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmam...