Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3238 · K. 2022/10952
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3238 K. 2022/10952

E. 2019/3238K. 2022/1095226 Eylül 2022
zilyetlikbozma kararıiademülkiyet hakkıtasarruf yetkisitaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCKnın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09/04/2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8....

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/3238 E. , 2022/10952 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCKnın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09/04/2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17295 · K. 2022/14777

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6162 · K. 2022/5607

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15891 · K. 2022/4354

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28827 · K. 2022/5566

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/923 · K. 2022/4748

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26291 · K. 2022/3937

26 Nisan 2022