Temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve sanığın, katılan ...i internet sitesine ilan verdiği araçla ilgili aradıkları, katılanın yanında tanık ... olduğu halde aracını sanıkların bulunduğu Sakaryaya getirdiği, kendisini ... olarak telefonda tanıtan sanık ... ile buluştukları, sanık ...'ın para alacağını belirterek katılanın yanından ayrıldığı ve satış işlemlerinin yapılması için vekalet verilmesini istediği, sanık ...'in kimlik numarasını vererek vekaletname çıkartıldığı bu aşamada sanık ...un aracı denemek istediğini söyleyerek alıp ayrıldığı, katılana ait aracın sanık ...e devredildiği, bu suretle temyiz dışı sanıklar ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde sanıklardan ... dışında kimseyi tanımadığını, ...un kendisine olan 16.000 TL borcuna karşılık bu aracı satmak istediğini, 17500 TLye anlaştıklarını ve aracı...
11. Ceza Dairesi 2022/195 E. , 2022/15018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve sanığın, katılan ...i internet sitesine ilan verdiği araçla ilgili aradıkları, katılanın yanında tanık ... olduğu halde aracını sanıkların bulunduğu Sakaryaya getirdiği, kendisini ... olarak telefonda tanıtan sanık ... ile buluştukları, sanık ...'ın para alacağını belirterek katılanın yanından ayrıldığı ve satış işlemlerinin yapılması için vekalet verilmesini istediği, sanık ...'in kimlik numarasını vererek vekaletname çıkartıldığı bu aşamada sanık ...un aracı denemek istediğini söyleyerek alıp ayrıldığı, katılana ait aracın sanık ...e devredildiği, bu suretle temyiz dışı sanıklar ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde sanıklardan ... dışında kimseyi tanımadığını, ...un kendisine olan 16.000 TL borcuna karşılık bu aracı satmak istediğini, 17500 TLye anlaştıklarını ve aracı noter kanalı ile satın aldığını beyna ettiği, katılanın sanığı hiç görmediği, diğer sanıkların sanığı tanımadıklarına yönelik beyanları ve satışın noterde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aracı diğer sanıklarla birlikte hareket ederek satın aldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunamadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraati yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.