Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 223 ve 5.maddelerinde öngörülen şekilde, davayı esastan sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan görevsizlik kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/7269 E. , 2022/12309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Görevsizlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 223 ve 5.maddelerinde öngörülen şekilde, davayı esastan sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan görevsizlik kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.