İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2017/30 Esas, 2018/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza...
1. Ceza Dairesi 2022/2127 E. , 2022/7286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2017/30 Esas, 2018/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2019 tarihli ve 2018/2071 Esas, 2019/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, dava konusu fiilin kimin tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin yeterli delil elde edilmeksizin, tanıkları dinlenilmeksizin karar verilmiş olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ve mağdurun aynı mahallede bulundukları, mağdurun beyanına göre sanığın olay günü gece vakti dükkanında olduğu bir sırada bir başka olaydan dolayı, sanığın ele geçirilemeyen tüfek ile etkili mesafeden bir el ateş ettiği, mağdurun sağ kalça ve sağ kol isabet eden iri saçma taneleri ile yaralandığı (iri saçma tanelerinin tüfek fişeği içinde 9 adet olduğu bunlardan 6 tanesinin mağdura isabet ettiği muhtemel 3 tanesinin ise dağılma nedeniyle isabet etmediğinin değerlendirildiği) akabinde sanığın tüfek ile oradan kaçtığı mağdurun yakını tarafından kovalandığı ancak yakalanamadığı, bu şekilde sanığın etkili mesafeden bir el ateş ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmıştır. Olay gün ve saatinde sanığın ele geçirilemeyen tüfek ile bir el ateş ettiği, bu atış sırasında 6 adet iri saçma tanesinin mağdurun sağ kalça ve sağ kol bölgesine isabet ettiği, hayati tehlike geçirdiği uzuv zaafı olmadığı, akabinde sanığın olay yerinden kaçtığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 11.05.2018 tarihli ve 4305 no.lu raporuna göre mağdurun bağırsak ve midesinde harabiyet oluş...