Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5392 · K. 2022/5937
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5392 K. 2022/5937

E. 2022/5392K. 2022/593726 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 06.09.201- 08.09.2015 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacının 500,00 TL maddi, 5.000,00 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 66,70 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 166,70 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/5392 E. , 2022/5937 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 06.09.201- 08.09.2015 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacının 500,00 TL maddi, 5.000,00 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 66,70 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 166,70 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3136 · K. 2022/7675

31 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6347 · K. 2022/6864

18 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/4165

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1062 · K. 2022/5206

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2710 · K. 2022/5381

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1200 · K. 2022/4701

14 Haziran 2022