Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5558 · K. 2022/5456
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5558 K. 2022/5456

E. 2021/5558K. 2022/545626 Eylül 2022
istinaf yolumirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28/02/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/5558 E. , 2022/5456 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28/02/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5609 · K. 2022/5686

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8384 · K. 2022/5546

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6055 · K. 2022/5484

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5727 · K. 2022/5479

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5380 · K. 2022/5498

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4062 · K. 2022/5134

14 Eylül 2022