Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesince (... Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın; davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 355 inci ve 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.01.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/935 Karar sayılı kararı ile davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar,...
9. Hukuk Dairesi 2022/11255 E. , 2022/10339 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesince (... Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın; davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 355 inci ve 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.01.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/935 Karar sayılı kararı ile davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
24.01.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/935 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) bakımından kamu tüzel kişi olarak kabulü mümkün değildir. Davacı tarafın 6772 sayılı Kanun'dan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekir. Davacının ikramiye alacağını talep hakkı bulunmakta ise de dava dilekçesinde açıkça bu yönde bir iddia ileri sürmemiştir. Diğer yandan kabul şekline göre arabuluculuk faaliyeti, tarafların anlaşamadığına ilişkin düzenlenen son tutanak tarihinden önce muaccel olan alacaklar için gerçekleştirildiğine göre son tutanağın düzenlendiği 03.08.2018 tarihinden sonraki dönemler için dava şartı da gerçekleşmemiştir. Belirtilen sebeplerle Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.