Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2015/562 esas, 2016/126 sayılı kararının 28/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde 19/01/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/452 esas, 2020/80 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19....
12. Ceza Dairesi 2022/1236 E. , 2022/5920 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2015/562 esas, 2016/126 sayılı kararının 28/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde 19/01/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/452 esas, 2020/80 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarihli ve 2020/2646 esas, 2020/3416 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri uyarınca 1.120,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2020/346 esas, 2021/128 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önceden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2015/562 esas, 2016/126 sayılı kararı ile verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğunun ve bu kararın 28/03/2016 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde 19/01/2018 tarihinde sanığın kasıtlı suç işlediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlar...