Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2015 tarihli ve 2015/744 esas, 2016/36 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 26/02/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23/04/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanunun 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3-son maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2020/648 esas, 2021/618...
12. Ceza Dairesi 2022/1231 E. , 2022/8449 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2015 tarihli ve 2015/744 esas, 2016/36 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 26/02/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23/04/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanunun 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3-son maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2020/648 esas, 2021/618 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın mercii ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ve 2020/648 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın itirazının reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli ve 2021/431 değişik ... sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede,5271 sayılı Kanunun, "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde,252/2. maddesinde, "İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223'üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır" şeklinde 252/6. maddesinde "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklinde, "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268/1-2. maddesinde, "(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263'üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün i...