Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5386 · K. 2022/12766
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5386 K. 2022/12766

E. 2022/5386K. 2022/1276626 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelitapudan terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 285 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine,...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5386 E. , 2022/12766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 285 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5233 · K. 2022/13757

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6265 · K. 2022/13070

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6106 · K. 2022/12435

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5656 · K. 2022/14345

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6278 · K. 2022/14348

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4658 · K. 2022/12498

22 Eylül 2022